Canal RSS

Recortes en Cooperación al desarrollo.

Publicado en

La semana pasada se hacia público la firma de cuatro convenios del ayuntamiento de Irun con distintas ONGs ( Behar Bidasoa, Taupadak, Gure Laguntza y Txingudi Vida) para la financiación de diversos proyectos de Cooperación al Desarrollo que ascienden a 146.140 €. Cualquiera que hubiese leido u oido la noticia podia extraer la conclusión de que el ayuntamiento de Irun en este terreno lo está haciendo bien.

El grupo municipal se felicita por la firma de estos convenios y manifiesta su apoyo, sin embargo, entendemos que no es esa toda la información que los ciudadanos deben conocer sobre estas partidas. Por eso es bueno que se sepa también que la partida presupuestaria dedicada a este fin ha descendido en los últimos cuatro años un 65,9 %:

  Partida Sobre total Prto.
2009 788.505.- 80.688.665.- 0,97%
2010 568.215.- 69.780.762.- 0,81%
2011 553.188.- 69.283.494.- 0,79%
2012 268.800.- 64.027.399.- 0,41%

 Especialmente en este año 2012 en virtud del acuerdo presupuestario entre PSE y PP, en que desde el gobierno se asumieron las enmiendas del PP

Es así, como el ayuntamiento de Irun ha pasado de ser en Euskadi pionero en la Cooperación al Desarrollo a destinar unas cantidades (0,41 %) por debajo de las recomendaciones de la ONU, del 0,7%. 

 Con todo, lo más preocupante es la demagogia con la cual se justifica este descenso, y es afirmar que los de casa están antes que los de fuera, como si la solidaridad solo fuese posible en la opulencia. Confunden caridad con solidaridad.

Syriza o el caos.

Publicado en

El domingo día 17 se repiten las elecciones en Grecia.  El resultado de las celebradas el 6 de Mayo supuso el hundimiento del tradicional bipartidismo en que se alternaban ND y PASOK. La novedad fue el buen resultado de Syriza, coalición de izquierdas, que con posiciones contrarias a los recortes y ajustes impuestos por la troika y sus partidos complices, pasó de ser practicamente testimonial al segundo en votos.  Defienden acabar con los recortes, impulsar el crecimiento, nacionalizar el sector financiero… Ha sido la cuña que el pueblo ha introducido en la madera podrida del sistema político griego.

Los intentos de formar gobierno, siempre bajo la premisa de aceptar la continuidad de la política económica impuesta por la troika, han terminado en fracaso. No han podido involucrar  a Syiriza en la política del saqueo al pueblo a través de un gobierno de coalición, y tras su negativa, han intentado presentarla como radical, extremista, que sacará al país del euro y lo llevará al caos. Han pretendido, a través de los medios de comunicación que manejan, inocular el veneno del miedo en el pueblo griego. Han llegado a calificar a Syriza “el lobby del dracma”. 

Pero la mentira tine las patas muy cortas. Tras el rescate, o sea, saqueo planificado por el BCE , FMI y UE de la riqueza del pueblo griego, el declive en el nivel de vida de la población ha ido de mal en peor. En tres años se ha pasado del 11% al 21 % de paro, con el 51% de los jóvenes sin trabajo, han cerrado más de 432.000 empresas, alrededor de 800.000 negocios,  con bajadas de sueldos y pensiones (35%) brutales, con escasez de medicamentos especialmente antibioticos, con estudios que demuestran vitaminosis en la infancia, con alrededor de 13.000 “sin techo” que malviven en Atenas… Los radicales y extremistas no son los que proponen cambiar el rumbo, sino los dogmaticos y corruptos neoliberales que pretenden seguir con una política que ha llevado al pueblo al desastre y el caos.

Estan tratando a paises desarrollados (Grecia estaba clasificada entre los 30 paises más ricos del mundo) como si fueran colonias subdesarrolladas, a través de los rescates, la deuda y el pago de intereses. La disyuntiva real es seguir con la política económica al servicio de los banqueros y el FMI, trabajando para enriquecerlos, o colocarla al servicio del interés general de los griegos para mejorar su bienestar. Con euro o sin él, la moneda es un medio, y si se utiliza para empobrecer a la pueblos tendrá que desaparecer.

España en venta.

Publicado en

En absoluta falta de transparencia se está negociando la venta del estado español a los bancos alemanes. Cuando aún no se sabe que ha pasado en Bankia, ni a cuanto asciende realmente el robo, ni quiénes son los responsables económicos y políticos, se está preparando un supuesto “rescate” por parte de los bancos alemanes que sumirá al estado español en una dependencia absoluta y situará a generaciones futuras en la pobreza.

Ya dicen los griegos que el tema de la deuda es un asunto penal. Es un sistema premeditado, planificado y orquestado para adueñarse de las riquezas de algunos pueblos. Los llamados “rescates” son los anzuelos que muerden los pueblos para ser saqueados, expoliados y empobrecidos. 

Rajoy, De Guindos y Soraya , autenticos vendepatrias, están negociando en estos momentos con el FMI y el BCE la venta de España. Para ello no sólo se niegan a una investigación sobre Bankia evitando que se sepa realmente lo que ha pasado, sino que contratan a Oliver Wyman y Roland Berger, empresas consultoras dependientes de los mandamases de estos organismos a que establezcan el precio de venta.  Por supuesto la primera condición es que el dinero llegue a través del estado, que tenga el aval público, para así después poder imponer unas condiciones al conjunto de la población: pensiones, empleo público, sistema sanitario, educativo, etc.

Estas agencias “independientes”, que actuan con una temeridad premeditada, y que supuestamente tendrían que hacer una evaluación de las necesidades para el “rescate” de la banca española, en realidad, lo que van a hacer es cuantificar hasta donde tienen que ingresar los bancos alemanes a los españoles para hacer que la deuda alcance la suficiente entidad que haga posible el dominio sobre el estado español y su política.

El portavoz del PP europeo ha declarado que las necesidades están entre 40.000 y 80.000 millones de euros, e inmediatamente ha sido desmentido por el portavoz de asuntos económicos de la CE . En realidad han calculado que con una cantidad similar al 10% del PIB será suficiente para que ningún gobierno pueda ejercer una política minimamente independiente, o sea, para no se pueda en muchas décadas levantar cabeza.

Dos fechas próximas son importantes y decisivas en este ataque programado a los intereses generales del conjunto de residentes españoles: el 11 y el 17 de junio.

El 11 establecen el precio de venta, y tendrán sumo cuidado en como lo presentan, pues necesitan que sea creible para la opinión pública, que toda la ciudadanía muerda el anzuelo, y todos los partidos apoyen, no sólo los del régimen PP, PSOE, PNV y CIU, porque así todos asumiran luego el saqueo y el expolio como una necesidad inevitable. 

Y el 17 porque hay elecciones en Grecia, y cabe la posibilidad de que ganen las fuerzas políticas  (Syriza) que proponen anular la compra venta que hicieron ND y PASOC a la troika, y anular los planes de expolio y empobrecimiento de la población, rompiendo la estrategia que siguen a través de la deuda. Esta posibilidad les haría replantearse la estrategia a seguir, porque tomarían miedo a medidas socializantes: no pagar la deuda, nacionalización de la banca, creación de empleo público, política fiscal progresiva, inversión pública…., por haberse “pasado de rosca”.

Un mal convenio para la ciudad.

Publicado en

Entre los puntos del orden del día del Pleno de este mes de mayo, se someterá a aprobación un Convenio Urbanístico relacionado con el solar trasero de la Biblioteca Ikuts-Alaia, que podemos observar en la foto que ilustra este artículo y que tiene 2.510 m2.

Este solar estaba destinado según el Plan General vigente a la ampliación de la biblioteca por el sistema de expropiación. Sin embargo, el gobierno municipal decidió unilateralmente cambiar de criterio y ubicar la biblioteca en la Pza. de San Juan, aspecto que recoge el documento de Revisión del PGOU. En consecuencia, la expropiación no se realizó, y el propietario recurrió a los tribunales que le han dado en gran parte la razón, sentenciando que se le expropie por 1.086.000 euros.

Ahora, el Ayuntamiento llega a un acuerdo con el propietario, y en eso consiste el Covenio, que supone:

 – Cambiar el solar de equipamiento de uso público a residencial en una zona céntrica, con un incremento de aprovechamientos, no sólo respecto al PGOU vigente sino también respecto al documento de Revisión del PGOU, en total supone 4.150 m2 sobre rasante y 3.750 bajo rasante.

 – No realizar el 40% de viviendas públicas que establece la Ley del Suelo, las 50 viviendas serán libres, en base al argumento de  que se harán en otro ámbito. La experiencia nos dice que no se hacen.

– Comprar un suelo de 16.000 m2 por 330.000 euros al mismo propietario en Urdanibia Zubieta, que si bien en la Revisión del PGOU se califica como suelo para actividades económicas, en estos momentos no corre ninguna prisa ni necesidad de adquirirlo.

–  A cambio el propietario suspende continuar con el procedimiento judicial.

Este mal Convenio, que incrementa el aprovechamiento privado en pleno centro, sin viviendas públicas, comprando otro suelo que hoy no es necesario, es consecuencia de la posición de fuerza  adquirida por un particular en función de unos derechos adquiridos en el planeamiento que el propio Ayuntamiento realizó.  

En otras palabras, el Ayuntamiento, que tiene la potestad de atribuir usos a los suelos, calificándolos en el planeamiento, al hacerlo mal, cambiando de criterio, ocasiona un beneficio a un particular y perjudica el interés general de la ciudad. 

Argentina no es Perejil.

Publicado en

Un diario español titulaba el viernes 13 de abril: “El gobierno pone firme a Kirchner”, con la foto que ilustra este post, dedo amenazante.  Advertencia, firmeza, traerá consecuencias, España no está sola…. Pero Rajoy no se ha percatado de que Argentina no es Perejil.

En sólo dos días se ha podido comprobar en que consiste eso de “poner firme”, el gobierno argentino nacionaliza  YPF (Yacimientos Petroliferos Fiscales) que hasta ahora controlaba Repsol. Y la reacción de la “prensa libre” no puede ser otra: decisión irresponsable, arbitraria, ilícita, una afrenta, expolio, ruptura del clima de amistad, y sobre todo…”ataque a los intereses de España”. Por eso es bueno saber:

1º.- Argentina es rica en yacimientos de hidrocarburos y gas, el último descubierto en la zona de Vaca Muerta, equivalente a 22.807 millones de barriles que triplica las reservas del país, y cuya explotación exige una fuerte inversión de alrededor de 25.000 millones de  dólares en diez años. El conflicto de las Malvinas no es ajeno, de hecho, el imperio inglés está haciendo exploraciones en sus inmediaciones. 

2º.- Durante años la empresa YPF, con mayoría de capital de Repsol, dirigida por Jaime Brufau y Alfonso Cortina, ha obtenido grandes beneficios que han sido repartidos entre sus accionistas, el 90% de los 13.380 millones de pesos que fueron obtenidos en el periodo de 2008-2010. Todo ello sin apenas invertir en Argentina, mientras lo hacia en México, Estados Unidos, Caribe, Brasil.

3º.- A pesar de su riqueza en hidrocarburos y sus yacimientos, en 2011 Argentina, y por primera vez en su historia, se ve obligada a importar hidrocarburos para poder abastecer una demanda creciente. Mientras el compromiso de Repsol es una inversión de 3.416 millones en 2012, insuficiente para alcanzar el autoabastecimieinto. 

En consecuencia, ésta decisión es un paso lógico en un país que defienda sus intereses, y pretenda hacerse con el control de sus propios recursos energéticos. Y yo me pregunto, ¿que tendrán que ver los intereses de Brufau, Cortina y otros burgueses, con los intereses del conjunto de los españoles?, ¿acaso estos señores ricachones han ingresado los beneficios que sacaban de Repsol en el sistema sanitario español, ó en el educativo, ó el de pensiones?, ¿es que si Repsol no es expropiada acaso bajarían el precio de la gasolina?. Que no nos confundan, los intereses de los burgueses españoles no son los intereses del conjunto de los españoles. Es más, son los que están hundiendo el país imponiendo sus intereses.   

Este paso dado por Argentina beneficia al conjunto de los españoles. Porque demuestra que los gobiernos pueden poner los recursos económicos al servicio del interés general, sin tener porque someterse a los mercados, a castas de privilegiados. Demuestra que hay alternativa, que la democracia es posible.  

 Argentina no tiene cuatro cabras como Perejil, y si la burguesía española sigue creyendo que el gobierno argentino es similar a sus gobiernos títeres  (Aznar, González, Zapatero, Rajoy…) se podrá encontrar con que detrás de Repsol, pueden venir Telefónica, Santander, BBVA, Endesa, Gas Natural, Mapfre, DIA, Prosegur, Codere….

No debe sorprendernos que la mayorías de los medios de comunicación cierren filas, e intenten presentarnos un acto legal, democrático, legitimo, justo, razonable…como un ataque a los españoles, forman parte de los grupos empresariales.

Un presupuesto aún más a la derecha.

Publicado en

Finalmente, el Presupuesto del ayuntamiento de Irun 2012 fue aprobado el 28 de marzo. El primero del mandato 2011-2015, con una drástica reducción en inversiones como consecuencia de la elevada deuda con la Hacienda Foral y las entidades financieras que asciende a alrededor de13 MM. €. En este ejercicio y próximos hay que amortizar unos gastos ( Ficoba, Parking del Pinar, Pza. San Juan…) que realizados en  ejercicios anteriores impiden afrontar hoy necesidades básicas.

En otras palabras, los ciudadanos de Irun tienen que pagar deudas por la construcción de más de 1000 plazas de parking públicas que se encuentran infrautilizadas, y sin embargo siguen teniendo dificultades para aparcar, consecuencia de una negativa y errática orientación en las inversiones.

Por esos proyectos “estrellas” que ahora hay que amortizar se relegaron otros, cuando no abandonaron, como ampliar la biblioteca municipal; traslado instalaciones Plaiaundi; escuelas infantiles de 0 a 2 años; accesibilidad a las instalaciones municipales; Museo de las Mariposas con serios riesgo de deterioro, parques de Osinbiribil y Gain-gainean; edificio municipal que permita prescindir de tantos alquileres… Por no decir que el descenso del 7,52% en las partidas de Bienestar Social; la eliminación de la partida destinada a supresión de barreras arquitectónicas que llevaba 15 años, la falta de atención al Centro Enseñanza Adultos, el aplazamiento de arreglo del tejado de C.C. Amaia, etc.

 El Pleno en que se aprobó fue la puesta en escena, enmienda tras enmienda, de un pacto previo cerrado entre PP y PSE, que reservaba el papel de meros espectadores al resto de grupos y concejales.

Un pacto que supone derechizar, aún más, la gestión municipal irunesa, como evidencian las enmiendas que previamente tenian entre ambos amañadas: 

  • se elimina la escuela de masculinidad, experiencia educativa que ha resultado positiva.
  • se reduce la cooperación al desarrollo para tercer mundo prevista en borrador del 0,64% al 0,41%, descendiendo por debajo de las recomendaciones del 0,7% de la ONU, y desplazando a Irun del papel destacado en solidaridad que hasta ahora mantenía por este concepto.
  • se priorizan pequeñas inversiones menos necesarias que favorecen sectores privados sobre otras mas urgentes y públicas. Por ejemplo, se dedica una cantidad para arreglar acera de acceso al Convento en c/Mayor y sin embargo se aplaza arreglar las filtraciones y humedades en los suelos de la escuela infantil o la cubierta de la Ikastola Txiki. 

Este pacto no es ninguna novedad, ya se evidenció en la privatización de la gestión de ambos polideportivos. Es la traslación a Irun de la alianza que ambos partidos mantienen para el Gobierno Vasco en Euskadi, y cuya única finalidad es mantener el poder sin importar el programa.

Poner los pies en el suelo.

Publicado en

En los últimas semanas se vuelve a hablar del Metro de Donostialdea. Esta idea que suele salir en momentos electorales vuelve a ser noticia. El 21 de febrero se publicó por la Consejería de Transportes del Gobierno Vasco el Estudio Informativo y plantea en que consistiría el proyecto en lo que respecta al Bidasoa, un trazado que continuaría la actual línea de Euskotren desde Belaskoenea hasta la nueva estación en los espacios ferroviarios en C/ Aduana, y desde ahí trancurriría de forma subterranea a 25 metros de profundidad hasta el Paseo Colón, que tendría dos trazados, uno para unir con la línea de Hendaya emergiendo en superficie a la altura de Plaiaundi, y otro que emergería a la altura de Mendelu tras atravesar San Miguel-Anaka para unir con Hondarribia. Calculan 196 millones de euros.

Pero también la semana pasada hubo otra decisión que ha pasado desapercibida y que pone luz sobre el caso aunque sea por contraste. El Pleno del ayuntamiento de Irun aprobó por unanimidad una moción presentada por el grupo municipal de Ezker Batua-Berdeak a iniciativa de la Federación de AA.VV. Oiaso 2000. En esta moción se insta a la Consejería de Transportes del Gobierno Vasco a realizar los estudios, proyectos y dotaciones presupuestarias que hagan posible desdoblar la vía de Euskotren desde Oiartzun hasta Hendaya.

La cuestión tiene su enjundia porque resulta que el desdoblamiento de la vía de Euskotren se está ejecutando en toda la red de Gipuzkoa, desde Lasarte hasta Oiartzun, gracias a lo cual en próximas fechas se podrá disfrutar de una frecuencia de siete minutos en toda la línea.  Bueno, en toda no. Hay una localidad que se llama Irun, en el Bidasoa, situada entre  Oiartzun y Hendaya, que seguirá anclada en un servicio con una frecuencia de trenes cada 30 minutos y 15 en horas punta. 

Así, mientras se realizan “grandes vuelos” , se hacen Estudios Informativos de metros en el futuro, sin estudio previo de movimientos de viajeros, sin consenso institucional, con unos gastos hoy inalcanzables… se sigue sin ver el “terreno inmediato”, sin proyectar ni ejecutar el desdoblamiento de un trazado que entre Oiartzun e Irun alcanza alrededor de 6 Km que permitiría en poco tiempo mejorar el servicio y no quedar marginados de unas mejoras en las frecuencias. Igual la moción les recuerda lo inmediato y les sirve para “poner los pies en el suelo”.