Canal RSS

Los bancos sí tienen sentimientos.

Publicado en

Hemos conocido, por los medios de comunicación, que un Juez de Valladolid ha emitido una sentencia en que admite la dación en pago y deniega el embargo a una madre que avaló a su hija para que pudiera comprarse un piso para vivir con su pareja. En la sentencia, el Juez afirma: “los bancos no tienen sentimientos…” 

La vivienda de 68 metros cuadrados, fue comprada en 2008 por la pareja con un préstamo hipotecario de 74.819 euros.  Dejaron de pagar y la Caja Vital procedió al embargo, se subastó el piso quedandoselo la Caja por el 50% del valor de tasación, 56.550 euros, pero aun quedaba una deuda, la diferencia de 18.269 eruos que le reclama a la pareja.

Como viene siendo habitual, la Caja no se conforma con el piso por 56.550 euros, lo pone a la venta por 95.000 euros, y además reclama al Juez que solicite a la Seguridad Social y al Inem información por si la pareja o la madre tienen ingresos por desempleo o pensión para poder embargarles. La sentencia, en esta ocasión, lo rechaza y afirma: “los bancos no tienen sentimientos…” 

 Pues no señor, los bancos tienen sentimientos. Estan dirigidos por accionistas que tienen sentimientos:

– Sienten que deben hipotecar todo y a todos, hasta los estados, para poder dominar a los demás seres humanos.

– Sienten que deben administrar el dinero de todos los ciudadanos sin ningún tipo de control público como si fuera suyo.

– Sienten que cuando se quedan sin fondos, como consecuencia de su nefasta gestión, la administración pública que para ellos no debe intervenir en la economía, tiene obligación de entregarles dinero de todos los ciudadanos, que deberan renunciar a empleos, sueldos y servicios públicos.

– Sienten deseos de apropiarse de todo lo ajeno, hasta de la pensión de los más pobres.

– Sienten deseos de repartirse, como hacen, millones  a mansalva.

– Sienten que las leyes les tiene que favorecer siempre porque la mayoría política es servilista, rastrera y fácil de comprar.

Yo también tengo sentimientos, cada vez que veo algún banquero u oigo unas declaraciones de alguno de ellos, me dan naúseas y arcadas. Y siento que los bancos que dirigen deben ser nacionalizados y puestos al servicio del interés general y no de una pandilla de ladrones.

Anuncios

El superávit de Ficoba.

Publicado en

La semana pasaada y en distintos medios de comunicación hemos podido conocer el balance anual que sobre el proyecto Ficoba han presentado su gerente, el alcalde, acompañados por un representante de la Cámara de Comercio de Gipuzkoa y la Viceconsejera de Comercio y Turismo del Gobierno Vasco. Afirman que por segundo año Ficoba tiene superávit. Y ni se inmutan. Se quedan tan tranquilos.

Pues bien, esto es engañar a los ciudadanos. Existen dos sociedades. Por un lado la Fundación Ficoba, que es la que organiza y gestiona las ferias y eventos, y por otro lado, está la Sociedad Recinto Ferial Ficoba cuyo Consejo lo forman concejales del ayuntamiento de Irun más un representante del Consorcio, en estos momentos el alcalde de Hendaya.

La primera tiene una cuenta de resultados independiente en que no asume los gastos del Recinto Ferial, y logicamente sus números es raro que den negativos. Pero la segunda es la que asume el costo de las instalaciones, que durante 2011 ha supuesto a las arcas del ayuntamiento de Irun 1.374.507.-  euros, 744.389.-  para gastos corrientes y 630.118.-  para amortización de préstamos. Por cierto, el supuesto beneficio de la Fundación han sido 4.552.- euros.

No informar de estas transferencias del ayto. de Irun a Ficoba es engañar a todos los iruneses, a toda la ciudadanía, que tiene derecho a conocer la verdad para no permanecer en el engaño de los gastos que realiza su administración pública.

Pero hay más, cuando hablan de que ha existido algún tipo de actividad durante 288 días del año, es bueno saber que se contabiliza cualquier reunión, del tipo que sea, aunque sea de cinco personas. Y en cuanto al cacareado “efecto inducido” en el empleo y la ciudad, resulta poco creible si consideramos que durante 2011 se ha superado el 15% de desempleo, muy por encima de la media de Gipuzkoa, y sin abandonar los primeros puestos en este triste record.

Una subida abusiva, injusta y discriminatoria.

Publicado en

El Patronato Municipal de Deportes de Irun, con la excusa de la entrada en vigor para 2012 de un Convenio Provincial para empleados de instalaciones deportivas municipales, se ha lanzado a la privatización en la gestión y explotación de los polideportivos de Artaleku y Azken Portu. Para ello, ha convocado un concurso con idea de adjudicar el contrato a una empresa en los próximos meses.

En los pliegos de condiciones económicas y técnicas establecen unas subidas de tarifas que son abusivas, injustas y discriminatorias. Para un abonado individual de Artaleku, empadronado en Irun, supondrá una subida de entre el 70 y el 90%, es decir de abonar 127 euros/año, pasaría a abonar entre 216 y 240 euros/año.

Pero, aún más grave es para las unidades convivenciales, porque a pesar de establecer algunas  bonificaciones para chavales de menos de 16 años, en realidad elimina el abono familiar, con lo que una familia de cuatro miembros puede experimentar una subida de entre el 100 y el 344%. Es decir, una familia de cuatro, con chavales mayores de 16 años puede llegar a tener que pagar hasta 960 euros/mes.

Es indignante que se hagan comparaciones con las tarifas de otras localidades citando sólo aquellas que tienen tasas más altas como Tolosa, Villabona u Hondarribia, obviando que la mayoría de localidadaes en Gipuzkoa como Errenteria, Donostia, Eibar, Arrasate, Lasarte, Hernani, etc. , que tienen piscinas cubiertas todas ellas, sus tarifas actuales son inferiores a las que se pretenden aplicar en Irun, entre un 87 y 108% inferior las de Errenteria, entre el 32 y 47% las de Donostia, entre 81 y 101% las de Eibar, entre el 45 y 62% de Arrasate, entre 54 y 71% de Lasarte, etc..  Quizás han pensado que todos los abonados de Irun son ricos. Muchos se verán obligados a darse de baja, privando a niños, jóvenes, pensionistas y ciudadanos con menos recursos, del disfrute de unas instalaciones deportivas, que por otra parte se han realizado con los impuestos de todos.

Argumentan que el polideportivo Artaleku tiene un deficit de 1/2 millón de euros al año, y yo me pregunto: ¿ Se pueden transferir a Ficoba todos los años 1 millón doscientos mil euros, considerando que los recintos feriales no son obligación competencial de los ayuntamientos, y no se puede transferir 1/2 millón a unas instalaciones deportivas cuya administración sí es competencia municipal ?. ¿Se puede planificar derruir el estadio Gal para hacerlo nuevo, cuya última remodelación costó 5 millones setecientos mil euros y no se puede transferir 1/2 millón a unas instalaciones deportivas que permiten el acceso a muchos sectores de población con menos recursos?.

Tienen asumido el concepto del deporte como actividad lucrativa y abandonan el de servicio público, dando un paso atrás en las politicas públicas que son importantes para la salud de la población. Son las consecuencias de poner al frente de la administración a personas y partidos que no creen en la gestión pública y rinden culto a la clase patronal.

“La mano que mece la cuna” es de Santano.

Publicado en

Finalmente, EYSSA, la empresa que gestiona el servicio de la OTA, ha decidido indemnizar a los tres trabajadores que fueron despedidos durante la huelga y que la Justicia ha declarado improcendentes.

El alcalde pide a la empresa en los medios de comunicación que reconsidere los despidos. Pero lo hace después de haber decidido unilateralmente, a pesar de que este conflicto habia sido tratado en diversas ocasiones en Junta de Portavoces,  firmar la prórroga que prolonga el convenio a esta empresa un año más, hasta enero de 2013. Y al mismo tiempo que propuso al Pleno incrementar las tarifas un 20%, muy por encima del resto de tasas. A dios rogando y con el mazo dando.  

Para justificar esta decisión, ha afirmado a todos los portavoces, que no se puede tomar como criterio la existencia de despidos para renovar o no los contratos a las empresas subcontratadas, evidenciando la absoluta falta de escrupulos y el desprecio a los más elementales derechos laborales de este “socialista”.

También afirma que la subida no va a servir para pagar los alrededor de 100.000 euros de indemnizaciones por despidos porque estos gastos no se incluyen en los gastos a pagar a la empresa, que además algunos años ha tenido defícits. Por supuesto que en los pagos a la empresa no constarán como indemnizaciones, pero ésta los abonará de aquellos beneficios que obtenga a lo largo del año con la OTA y otros servicios que tambien tiene subcontratados. Pretende hacernos creer que EYSSA es una empresa que actua por altruismo, vamos una ONG.

Santano es responsable de estos despidos al amparar y apoyar a esta empresa concediendole la prórroga. Es “la mano que mece la cuna”.

Queda de manifiesto como se subordina el interes general, mimando a una empresa que no sólo utiliza el despido como arma represiva, sino que además ha dejado de prestar servicio durante cinco meses, ha cometido abuso de poder en el cumplimiento de servicios mínimos según sentencia que anula sanciones, se ha negado a dialogar y negociar, etc. Todo un ejemplo de como deben gestionarse los servicios públicos.

Valoración de las elecciones.

Publicado en

                                                                             

Votos por partidos en País Vasco

Partido Escaños Votos
AMAIUR 6 284528 24.12 %
PNV 5 323517 27.42 %
PSE-EE (PSOE) 4 254105 21.54 %
PP 3 210000 17.8 %
IU 0 43522 3.68 %
UPyD 0 21165 1.79 %
EQUO 0 15257 1.29 %
PACMA 0 6417 0.54 %
PUM+J 0 3466 0.29 %
Eb 0 2884 0.24 %
UCE 0 1231 0.1 %
Como es conocido, la aplastante mayoría del PP obedece más al hundimiento del PSOE que a su propio crecimiento, el descenso en más de 4 millones  de votos, constituye una debacle y su peor resultado hasta hoy.  En mi humilde opinión, lo previsible es que el PP se desgaste con rapidez, y que el PSOE tendrá difícil recuperar aquellos millones de votos que se le han ido a otras fuerzas políticas.
 
El bipartidismo sale debilitado, las fuerzas políticas con grupo parlamentario propio crecen hasta siete, incluso ocho si ERC y Bloque se ponen de acuerdo.
 
En Euskadi el PNV aguanta como partido más votado, pero superado en parlamentarios por Amaiur, cosas de la ley electoral que siempre beneficia a aquellos que concentran más votos en una circunscripción, como es el caso de Amaiur en Gipuzkoa. En todo caso, la pugna por la hegemonia en el nacionalismo vasco se prolonga y aplaza a las autonomicas de 2013, salvo que en un gesto de honradez Patxi López decida adelantarlas, porque con el resultado que ha obtenido su partido y el PP  sumando 7 parlamentarios, frente a los nacionalistas con 11, su legitimidad queda aún más tocada de lo que ya lo estaba.
 
IU obtiene un buen resultado a nivel general con 11 parlamentarios y cerca de un 7%, poniéndose una vez más de manifiesto lo injusto de la ley electoral, pues CIU con 600.000 votos menos obtiene 5 parlamentarios más y un tercer puesto en el parlamento que por voluntad popular  no le corresponde.
 
IU en Euskadi obtiene el 3,68%, muy lejos del resultado global, sin embargo extrapolando el resultado a unas autonomicas con esos 43.522 votos, (3,77% en Bizkaia, 4,08% en Alaba y 3,35% en Gipuzkoa), IU obtendría representación en Gasteiz, lo que le permitiría un juego político desde el que crecer. Ahora bien, que nadie se llame a engaño, para que ese resultado tuviese algunas posibilidades de realizarse tendría que ser bajo la presentación de una sola candidatura. No tengo ninguna duda que la irresponsabilidad de fraccionar la oferta electoral anularía la posibilidad de un quinto espacio.
 
Por último, extrapolando el resultado a las municipales en Irun, quizás más por el carácter de estas elecciones que por cuestiones extrictamente municipales, el PP obtendría un concejal más a costa de Amaiur o Bildu que pasaría de 5 a 4, mientras que el resto de grupos repetiría representación. 

Dilapidando patrimonio público.

Publicado en

El alcalde Santano, siguiendo la estela del Gobierno Vasco, ha decidido someter a la venta los suelos de las Viviendas Protegidas que pertenecen al ayuntamiento de Irun, que como es conocido son objeto de cesión administrativa a 75 años a los adjudicatarios. 

Con esta medida, evidentemente se trata de poner “los dientes largos” a todos los adjudicatarios de VPO. Con la idea de que si compran el suelo ahora, tendrán un paso dado para más adelante, cuando se descalifique la vivienda como protegida por este u otro gobierno en el futuro, podrán venderla como si fuese vivienda libre.

La excusa es que el objetivo es recaudar fondos para poder financiar viviendas de alquiler. Pero, en el caso de que fuera verdad, haría falta vender todo el suelo de las 20.000 viviendas protegidas de Euskadi para hacer apenas 2000 de alquiler. En Irun habría que vender todos los suelos para financiar alrededor de 30 viviendas de alquiler. Como se puede comprobar cantidad ridícula, porque sería un sólo acto, que lleva implicito dilapidar un patrimonio de suelo importante.

Patrimonio municipal de suelo que ha costado mucho esfuerzo a toda la comunidad irunesa durante decenas de años, bien dedicando cantidades en los presupuestos, comprando suelo, acumulando los aprovechamientos del 10 0 15%… para ahora en un plis plas dilapidarlo sin que nunca más pueda ser utilizado con fines públicos. No olvidemos el caracter corto-placista, sin visión a largo plazo de esta medida, ya que se impide a la administración pública del futuro poder realizar operaciones de rehabilitación y regeneración en estas zonas cuando se encuentren degradadas, ya que no tendrá la propiedad del suelo. Supone también impedir de hecho el ejercicio del derecho de tanteo y retracto que tiene la administración cuando un adjudicatario quiere vender una VPO. 

Una  medida más destinada a desmontar el parque público de viviendas que en los últimos años se ha realizado. Estas cosas pasan por poner “la zorra a cuidar las gallinas”.

Un momento histórico.

Publicado en

 

Son tantos los comentarios y escritos con relación al comunicado de ETA en que anuncia el cese definitivo de la violencia que hacer uno más puede ser reiterativo. Sin embargo creo que no puedo dejar pasar este momento para expresar lo que siento.

En primer lugar, satisfacción y alegria.

En segundo lugar un sentimiento de recuerdo a las victimas, sus familiares y todos los amenazados. No puedo dejar de recordar expresamente a Moncho Doral y Jose Luis Caso. Quizás el hecho de ser concejal en aquellos momentos me hizo sentir el dolor de forma más cercana. El primero fue asesinado en 1996 en la calle Cipriano Larrañaga con un coche bomba, y el segundo en 1997, era concejal del PP en Renteria y residia en Irun donde fue tiroteado en el bar Trantxe situado en la calle Juan Arana. Hago extensivo el recuerdo a todas las victimas sin distinción, a sus familiares. Pienso que debe trabajarse para que alcancen pleno reconocimiento y la máxima reparación posible, aunque sin confundir memoria con resentimiento.

En tercer lugar me parece importante resaltar, ahora que se quiere por parte de algunos  presentar este momento como si fuese exlcusivamente un logro policial, la importancia del rechazo popular a ETA, sin la ampliación de ese rechazo que en sus inicios era minoritario soportando insultos, escupitajos, amenazas, etc. no se habría dado este paso.

En último lugar, expresar en éste momento histórico que la política debe se capaz de actuar con altura de miras para conseguir erradicar esta herencia del franquismo, consistente en hacer politica con violencia. Se abre una nueva etapa en que el diálogo debe ser crucial para hacer posible que todas las opciones politicas puedan desarrollarse, siempre que tengan el apoyo democratico del pueblo, consolidando la paz.